{"id":9373,"date":"2025-01-04T09:07:59","date_gmt":"2025-01-04T12:07:59","guid":{"rendered":"https:\/\/criticanoespecializada.com.ar\/?p=9373"},"modified":"2025-01-04T19:26:47","modified_gmt":"2025-01-04T22:26:47","slug":"mala-literatura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/criticanoespecializada.com.ar\/en\/mala-literatura\/","title":{"rendered":"\u00bfExiste la mala literatura?"},"content":{"rendered":"

\u00bfQu\u00e9 define a algo como mala literatura? \u00bfO qu\u00e9 transforma a una obra en buena? Esta pregunta se debate en todas las artes desde que el mundo es mundo. Trataremos de esbozar una posible respuesta aunque parezca imposible. Se suman al debate las escritoras Flor Canosa y Gilda Manso con sus testimonios. Tambi\u00e9n, el editor Juli\u00e1n Contreras y el autor Pablo Martinez Burkett.<\/h3>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Por Ezequiel Olasagasti<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

La idea es siempre escribir una nota que ponga contentos a los editores, es decir, que no tenga unas diez p\u00e1ginas. Me promet\u00ed esta vez cumplir, pero el tema elegido no es tan simple como parece. Es que responder a la pregunta: \u00bfexiste la buena o la mala literatura?<\/strong> No es tan simple como decir un mero s\u00ed soberbio o un no demag\u00f3gico. Hay cientos de factores que hacen que todo termine en un \u201cs\u00ed, pero\u201d<\/strong> o un \u201cno, pero\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Hay una expresi\u00f3n que no se est\u00e1 usando y es clave a la hora de dar opiniones art\u00edsticas. M\u00e1s bien, no la expresi\u00f3n, sino un par de palabras que no nos cuesta m\u00e1s que ponerlas al principio de nuestra apreciaci\u00f3n: el “para m\u00ed”<\/strong>. Porque el arte es subjetivo, y no se descubre nada cuando decimos que lo que es belleza para uno es basura para otro. Tal vez sea la l\u00f3gica del lenguaje de las redes sociales que nos est\u00e1 atravesando lo que nos lleva a hablar siempre con afirmaciones. Con declaraciones que, a falta de argumento, cerramos con un simple \u201cpero no est\u00e1n preparados para esta conversaci\u00f3n\u201d<\/strong> o un \u201cY no pienso discutirlo\u201d<\/strong>. No pod\u00e9s discutirlo que es distinto.<\/p>\n\n\n\n

Hay un conocimiento que avala una opini\u00f3n. No estamos en el mundo de redes sociales donde se pretende que la opini\u00f3n del que ley\u00f3 tres libros en toda su vida tenga el mismo valor que la del que viene devorando p\u00e1ginas y p\u00e1ginas de hace d\u00e9cadas. Suena feo y duro, pero es as\u00ed. Si hay una pel\u00edcula y de un lado tengo a @pepito5469<\/strong> diciendo que est\u00e1 sobrevalorada y del otro tengo a Martin Scorsese<\/strong><\/a> dici\u00e9ndome que es una de las mejores pel\u00edculas del a\u00f1o. Perd\u00f3n, @pepito5469<\/strong>, pero voy a confiar m\u00e1s en Martin<\/strong>. Porque considero que tiene m\u00e1s herramientas para opinar de una pel\u00edcula por su experiencia y conocimiento.<\/p>\n\n\n\n

Esto opina Flor Canosa<\/strong><\/a>, escritora argentina, autora de los libros: “Lolas”<\/strong>, “Pulpa”<\/strong> y “Los accidentes geogr\u00e1ficos”<\/strong>, entre otros.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>
\n
\n

Es una pregunta compleja de muchas formas. Existe, por un lado, la literatura que no me gusta. Es un hecho completamente subjetivo. Puede ser alg\u00fan g\u00e9nero\/autor\/estilo que sol\u00eda gustarme y ya no. Puedo odiar un libro que es la vaca sagrada de otro lector. En ese sentido, no se puede hablar de mala literatura, sino de literatura que no es para m\u00ed. <\/strong><\/em><\/p>\n

Despu\u00e9s, podemos pensarlo en t\u00e9rminos t\u00e9cnicos. Podemos decir que determinado libro est\u00e1 mal escrito seg\u00fan la academia, seg\u00fan las reglas de la gram\u00e1tica, porque no respeta las formas de un canon, porque tiene errores de ortograf\u00eda y una larga lista de etc\u00e9teras. Algunos de ellos pueden ser por una cuesti\u00f3n estil\u00edstica o por ausencia\/impericia editorial. Ahora bien, \u00bfno salieron ciertas vanguardias de esas rupturas? <\/strong><\/em><\/p>\n

Por otro lado, Por otro lado, \u00bftodo lo publicado es literatura? En t\u00e9rminos formales, s\u00ed. Se supone que alguien lo eligi\u00f3 y decidi\u00f3 publicarlo y que otras personas van a comprarlo o leerlo. \u00bfUn posteo de Facebook es literatura? Podemos encontrar algunos que s\u00ed lo son. Supongo que hay otras variables para responder esa pregunta. No tengo una respuesta definitiva, sino varios interrogantes m\u00e1s.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Pero, \u00bfqu\u00e9 tan dif\u00edcil es detectar la mala literatura? Se preguntar\u00e1 \u201cla gente\u201d. La verdad, es dif\u00edcil. Pasa que no es algo de ciencia exacta. No es como en la matem\u00e1tica que dos m\u00e1s dos solo da cuatro. Es m\u00e1s como en la f\u00edsica cu\u00e1ntica: El maldito gato est\u00e1 vivo y muerto a la vez. Los factores son muchos. \u00bfLa buena literatura la define la cantidad de gente que la consume?, \u00bfla cr\u00edtica que la alaba?, \u00bflas ventas?, \u00bflos premios?<\/strong> La respuesta es todo eso y ninguno a la vez. De nuevo, como ese maldito gato.<\/p>\n\n\n\n

No hay mejor ense\u00f1anza que las experiencias de la vida misma. Puede ser esto lo que me llev\u00f3 a escribir sobre este t\u00f3pico. Me considero un buen lector y tambi\u00e9n alguien que practica la escritura con el af\u00e1n de mejorar. Ahora bien, he le\u00eddo cosas buenas, malas y regulares, y no me tiembla la lengua a la hora de recomendar que un libro est\u00e9 en el ba\u00f1o y no precisamente para leer.<\/p>\n

Sin embargo, aqu\u00ed es donde aparece la experiencia personal. Pasa que, a veces, te encontr\u00e1s con personas que te dicen que ese libro que desprecias es su favorito, que lo llev\u00f3 a leer cuando nunca lo hab\u00eda hecho o que, incluso, le cambi\u00f3 la vida. Ah\u00ed caes en la cuenta de que ese libro, que te parece una aberraci\u00f3n, ha hecho m\u00e1s por una persona que lo que vos pod\u00e9s escribir en toda tu vida con tus t\u00e9cnicas de tramas en paralelo, personajes tridimensionales, mon\u00f3logos interiores, etc. Caemos una vez m\u00e1s en el eterno debate de gustarle a la cr\u00edtica o gustarle al pueblo. Me di cuenta que deber\u00eda haber dicho \u201cPara m\u00ed, ese libro deber\u00eda estar en el ba\u00f1o y no precisamente para leer\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\n

Esto opina Juli\u00e1n Contreras,<\/strong><\/a> escritor y editor de la editorial independiente Petricor<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>
\n
\n

S\u00ed, existe la mala literatura. Es esa literatura que se olvida de s\u00ed misma queriendo ser algo m\u00e1s o prometiendo ser algo que no es. Esa literatura que se escribe queriendo ser \u201cel libro que te cambia la vida\u201d o \u201cla verdad absoluta del Universo\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Que una obra sea consumida por mucha gente no la hace buena. Que algo sea elegido por la mayor\u00eda no implica que se est\u00e9 eligiendo lo mejor. Preg\u00fantenles a los alemanes en la d\u00e9cada del treinta. Pero saliendo de las bromas de leyes de Godwin<\/strong><\/a>, las modas pueden hacer que una obra se venda bien, pero que caiga en el olvido r\u00e1pidamente. Recordemos \u201cEl c\u00f3digo Da Vinci\u201d<\/strong> de Dan Brown.<\/strong> Se vend\u00eda en las librer\u00edas m\u00e1s que el alcohol en gel en el 2020. Sin embargo, \u00bfqui\u00e9n habla hoy en d\u00eda de las nuevas novelas de Dan Brown<\/strong> o se muere de ganas de comprar ese t\u00edtulo en particular? Sigue sacando libros, s\u00ed. Se sigue vendiendo (aunque le tengan que agregar “del creador de El c\u00f3digo Da Vinci” para hacerlo), pero \u00bfes bueno o solo fue un golpe de popularidad por la pol\u00e9mica?<\/p>\n

Pensemos en otro autor que sacaba novelas en la misma \u00e9poca: Murakami<\/strong><\/a>. Este publicaba en 2002, \u201cKafka en la orilla\u201d<\/strong>. Recordemos que se lo sigue pidiendo hoy en d\u00eda para el premio Nobel y sus novelas est\u00e1n siempre en las vitrinas, sean nuevas o viejas.<\/p>\n\n\n\n

Hay una novela de John Williams<\/strong><\/a> llamada Stoner<\/strong>, publicada en 1965. Es una de mis novelas favoritas del \u00faltimo tiempo y es recomendada por varios autores. Sin embargo, esta historia est\u00e1 teniendo su segundo aire despu\u00e9s de un largo olvido desde su publicaci\u00f3n. Ya que, por m\u00e1s que la cr\u00edtica tuvo en su momento comentarios elogiosos, no vendi\u00f3 m\u00e1s que unas dos mil copias en su momento. Por suerte, tuvieron la terquedad de seguir reedit\u00e1ndola cada par de d\u00e9cadas para que algunos encontremos esa gema ignorada por el gran p\u00fablico.<\/p>\n

Sin embargo, es entendible porque no les llama la atenci\u00f3n a todos. \u00bfEsto significa que la buena literatura solo la reconoce la cr\u00edtica? Lo dudo. La cr\u00edtica es un arma de doble filo. A veces se deja comer por el personaje, o se pone como un patova que no quiere que el gran p\u00fablico entre a ese \u201cC\u00edrculo especial\u201d de conocedores de literatura. Por eso, hay veces que la cr\u00edtica desprecia lo popular por m\u00e1s bueno que sea y resalta lo poco convencional como una forma de contar un chiste malo del que solo ellos se r\u00eden como si lo entendieran de verdad. Basta mirar algunos premios Nobel que no los conoce ni la editorial que los public\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Esto opina la escritora y periodista argentina Gilda Manso<\/strong><\/a>. Autora de los libros “Los bordes del mundo”<\/strong> (cuentos), “La historia argentina contada por mujeres”<\/strong> (periodismo) y “Un reino muy cerca de casa”<\/strong> (fantas\u00eda), entre otros.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>
\n
\n

Creo que hablar de ‘mala literatura’ as\u00ed en grande es un error. Durante mucho tiempo se subestim\u00f3 a los bestsellers o, al contrario, a los escritores con pocos lectores. Que, si es bestseller, est\u00e1 apalancado por la publicidad y el marketing, o si no vende mucho es porque es mal autor o mala literatura. Yo no estoy de acuerdo con ninguna de esas posturas, as\u00ed como no creo que existan los g\u00e9neros menores (el terror, el romance, etc). <\/strong><\/em><\/p>\n

Si creo que, por fuerza, hay malos autores y malos libros dentro de todos los g\u00e9neros y de todas las \u00bfposibilidades? de marketing y comercio. Es decir: vender mucho no garantiza que un autor o libro sea bueno o malo, vender poco tampoco, el g\u00e9nero tampoco. <\/strong><\/em><\/p>\n

Entonces, no creo en la mala literatura, principalmente porque nadie puede decir qu\u00e9 es eso. Si a m\u00ed me gusta un autor destrozado por la cr\u00edtica: \u00bfdeber\u00eda dejar de leerlo? Creo que no, pero s\u00ed hay malos escritores y malos libros.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Veamos una peque\u00f1a comparativa. Ac\u00e1 est\u00e1 la lista de los libros m\u00e1s vendidos en argentina en el a\u00f1o 2024<\/strong><\/a>. Fue publicada por Clar\u00edn<\/strong> en base a los datos de la p\u00e1gina Busca libre<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

En el top cinco podemos encontrar:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. “Trono de cristal<\/strong>” – Sarah J. Maas (Editorial Alfaguara).<\/li>\n\n\n\n
  2. “Nexus<\/strong>“- Yuval Noah Harari (Editorial Debate).<\/li>\n\n\n\n
  3. “H\u00e1bitos At\u00f3micos<\/strong>” – James Clear (Editorial Booket).<\/li>\n\n\n\n
  4. “La Casa Neville<\/strong>” – Florencia Bonelli (Editorial Planeta).<\/li>\n\n\n\n
  5. “El Duelo<\/strong>” – Gabriel Rol\u00f3n (Editorial Booknet).<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Ahora veamos que dijeron, en el mismo portal de noticias, los periodistas especializados sobre cuales fueron para ellos los mejores libros del 2024<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

    Algunos libros recomendados son: Bad hombre<\/strong> de Paola Oloixarac<\/strong>, Alcanc\u00eda: ida<\/strong> de Rosa Chanel<\/strong>, Luc\u00edernaga<\/strong> de Natalia Litvinova<\/strong>, Carrera de fondo<\/strong> de Nadine Lifschitz<\/strong>. Entre otros, que ni siquiera figuran en la lista anterior.<\/p>\n\n\n\n

    Casi siempre las ventas y el prestigio van por caminos paralelos y hasta contrarios. Salvo cuando aparece un elemento externo que se propone pegarle un patad\u00f3n marketinero al producto. Tal puede ser el caso de lo que pasa ahora con Cien a\u00f1os de soledad<\/strong> o Pedro P\u00e1ramo<\/strong> desde que empez\u00f3 su rotativa audiovisual. Por supuesto que son obras espectaculares y pilares de la literatura latinoamericana, pero era dif\u00edcil que escucharas en el tren una charla que diga lo interesante que es Jos\u00e9 Arcadio<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    Leamos la opini\u00f3n del escritor argentino Pablo Martinez Burkett<\/a>. Autor de los premiados: “Los ojos de la divinidad”, “Cr\u00f3nicas del Doctor Peste” y “El banquete de T\u00e1ntalo”.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>
    \n
    \n

    Es una pregunta por dem\u00e1s de interesante porque, adem\u00e1s de la l\u00f3gica connotaci\u00f3n est\u00e9tica, pone en juego otro c\u00famulo de ponderaciones, a\u00fan de contenido filos\u00f3fico. Veamos: en lo personal, casi como un redivido Plat\u00f3n, creo que la belleza es un paradigma universal y objetivo y el gusto es una aproximaci\u00f3n subjetiva conforme a las propias representaciones del receptor. No hay obra sin\u00a0 otro que la reciba, la tamice en su propio universo y la devuelva transformada. <\/strong><\/em><\/p>\n

    Ahora, nada obsta para que esa obra presente graves defectos en el balance de la\u00a0 estructura narrativa, tensi\u00f3n dram\u00e1tica, construcci\u00f3n tridimensional del personaje, hilo conductor con la constante tracci\u00f3n del conflicto, en fin. Todos los elementos\u00a0 en su conjunto edifican el andamiaje de cualquier historia. <\/strong><\/em><\/p>\n

    Cualquier deficiencia en uno o m\u00e1s de estos puntales va a conspirar contra la consideraci\u00f3n de una obra. Ahora bien, muchos autores de renombre tienen ciertas notas tipificantes en cuanto a que, sea por ejemplo, no cierran bien la historia, personajes poco cre\u00edbles, una historia tra\u00edda de los cabellos, incorporaci\u00f3n forzada de t\u00f3picos ajenos a la trama (ecolog\u00eda, feminismo, etc.). Pero, la originalidad de su historia, lo hipn\u00f3tico de la trama, hace que uno pase por alto estos detalles o directamente no los note. Aunque son los menos. <\/strong><\/em><\/p>\n

    En suma: el acceso a los teclados nos ha convencido de que todos nacimos escritores y que merecemos el Parnaso. Nada m\u00e1s alejado de la realidad. Ser escritor es como cualquier profesi\u00f3n: a\u00f1os de estudio, a\u00f1os de prueba y error, a\u00f1os de fracasos, a\u00f1os con ganas de colgar los botines porque el vecino (que objetivamente escribe un desastre) lo publican y merece las loas de la cr\u00edtica. Solo subsisten aquellos escritores que tienen la llama sagrada de contar historias como los chamanes junto a la hoguera primordial. <\/strong><\/em><\/p>\n

    Para resumir la respuesta en un rengl\u00f3n: definitivamente s\u00ed. Todos nacen sabiendo, todos tienen egos del tama\u00f1o del obelisco, todos se consideran el pr\u00f3ximo Stephen King postergado por una conspiraci\u00f3n del sistema. No tienen idea de la gram\u00e1tica ni de todos los elementos constitutivos de una obra. La posibilidad de autoedici\u00f3n agrava el panorama.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

    A fin de cuentas, lo que fue malo en el pasado ser\u00e1, creo que indefectiblemente, bueno en el futuro y viceversa. Borges<\/strong> era fan del policial ingl\u00e9s, que se consideraba como una literatura menor en su tiempo. Hoy somos muchos los que amamos a quien fue una burla entre los c\u00edrculos literarios de la \u00e9poca, Arlt<\/strong>. Todo es una nebulosa muy confusa en la que no se puede tener una afirmaci\u00f3n tajante. Eso que parece un camino puede ser un precipicio y eso que parece un monstruo puede ser un manzano.<\/p>\n\n\n\n

    M\u00e1s notas sobre literatura aqu\u00ed<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    \u00bfQu\u00e9 define a algo como mala literatura? \u00bfO qu\u00e9 transforma a una obra en buena? Esta pregunta se debate en todas las artes desde que el mundo es mundo. Trataremos… <\/p>","protected":false},"author":14,"featured_media":9374,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"googlesitekit_rrm_CAownYrbCw:productID":"","footnotes":""},"categories":[53,52],"tags":[1041,615,214,1473,1471,785,270,1467,1469,1468,1472,783],"class_list":["post-9373","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-detras-de-las-letras","category-literatura","tag-1041","tag-autores","tag-bestsellers","tag-critica-literaria","tag-flor-canosa","tag-julian-contreras","tag-literatura","tag-mala-literatura","tag-mas-vendidos","tag-mejor-del-ano","tag-pablo-martinez-burkett","tag-petricor"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/criticanoespecializada.com.ar\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9373","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/criticanoespecializada.com.ar\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/criticanoespecializada.com.ar\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/criticanoespecializada.com.ar\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/criticanoespecializada.com.ar\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9373"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/criticanoespecializada.com.ar\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9373\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9414,"href":"https:\/\/criticanoespecializada.com.ar\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9373\/revisions\/9414"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/criticanoespecializada.com.ar\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9374"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/criticanoespecializada.com.ar\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/criticanoespecializada.com.ar\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/criticanoespecializada.com.ar\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}