La cuenta regresiva a los premios Oscar sigue su marcha. Hoy, en “Charlas de butaca”, Lucas Drago nos hace la reseña de Oppenheimer. La cinta de Nolan es una de las más nominadas y se espera que se levante con la estatuilla a mejor película o mejor director. pero, ¿Vale la pena?
Por Lucas Drago.
Volvemos con otra de las películas que hicieron furor el pasado 2023, de la mano de Christopher Nolan donde se aventura en el género de película biográfica con “Oppenheimer”, ofreciendo una experiencia cinematográfica impactante en momentos clave.
Antes de adentrarnos, una breve sinopsis: La historia narra el papel de J. Robert Oppenheimer en el desarrollo de la bomba atómica durante la Segunda Guerra Mundial y cómo esto afectaría su vida y su futuro.
Nolan imprime su estilo característico en esta historia:
- Utiliza su paleta de colores predilecta: café, negro y, en algunos casos, colores cálidos como naranja, lila y piel (presentes en obras como “The Dark Knight”, “Dunkirk” e “Inception”).
- Construye momentos de suspenso electrizante, manteniendo a los personajes y al espectador en constante tensión con paneos intensos y una música creciente, anticipando eventos poderosos en la narrativa.
- Destaca el uso de la narrativa visual, alternando entre color y blanco y negro para representar el espacio y el tiempo, similar a su técnica en “Memento”.
La dirección visual, junto con la fotografía de Hoyte van Hoytema, transporta al espectador a la época y al contexto histórico de la historia, creando un ambiente galvánico*¹.
El elenco ofrece actuaciones sólidas, destacando la actuación de Robert Downey Junior, que aporta frescura al metraje. Aunque en ocasiones sosas como la del encabezado protagonista Cillian Murphy como el principal, Oppenheimer, que en los momentos donde más debe lucirse, donde el protagonista está siendo atosigado por todo lo que le sucede a su alrededor, donde su moralidad tambalea, éste no ofrece un amplio repertorio y se queda por momentos en la nada misma.
Junto con lo negativo de la actuación de su protagonista, otro punto no positivo de la película es que se ve obstaculizada por la densidad del guión y la abundancia de diálogos, que a veces resultan redundantes, cansados o por momentos demasiado científicos, dificultando la fluidez narrativa y la conexión emocional con los personajes.
El principal fallo radica en intentar abarcar tres historias en una sola película, lo que lleva a una duración excesiva y a una sensación de estar leyendo una página de Wikipedia en lugar de experimentar una historia con la visión del director.
Si bien los fans de Nolan disfrutarán de la película, es posible que no se convierta en su favorita debido a su alta duración de 3 horas. Para el público en general, puede resultar menos recomendable debido a su enfoque visual y sonoro, así como a algunas actuaciones destacadas, pero que no logran compensar por completo las deficiencias en la narrativa.
*¹ Galvánico: atmósfera o el entorno creado por la combinación de la dirección visual y la fotografía en la película.
Relacionado con la electricidad o la energía, y en este contexto, se utiliza para transmitir la idea de que el ambiente en la película es dinámico, enérgico y electrificarte
Más notas de “Charlas de butaca” aquí.